Советская акустика тайфун
Советская акустика тайфун
Название: Усилительно-акустическое устройство “Тайфун 001-60”
Производство производственное объединение им.В,И,Ленина 1986-1993г.
Номер: ТУ 5-ЫП2.032.202-86.
Усилительно-акустическое устройство Тайфун-001-60.
Монументальный и на мой взгляд довольно неплохой аппарат мощностью честных 60 ватт.
Устройство имело два одинаковых входа “джек” с индивидуальными регуляторами чувствительности, общий трёхполосный эквалайзер и регулятор усиления.
Имелся “выход 0дб”, очевидно, для подключения к микшеру или другой аппаратуре.
Кроме того, комбик был оборудован цифровым ревербератором и хорусом(в моём экземпляре не работали). Ревербератор имел регулировки “Эхо” и “Задержка”, хорус – “Уровень” и “Частота”. Каждый эффект включался с помощью педали, для подключения которой рядом с ручками управления были гнезда под “джек”. Индикатором включения эффектов служили светодиоды.
Динамики стояли два 30ГД301 и ещё две мелких пищалки, на них внимание не обратил.
Номинальная выходная мощность – 60Вт.
Номинальный диапазон частот воспроизводимых усилителем – 20-40000Гц.
Чувствительность входов на частоте 1000Гц – 15+/-5 мВ.
Отношение сигнал/(фон+шум), не менее – 65Дб.
Коэффициент нелинейных искажений в диапазоне 100. 10000Гц, не более – 0,5%
Динамический диапазон регулирования уровня сигнала, не менее – 60Дб.
Диапазон регулирования тембров на частотах 100, 1000 и 10000Гц, не менее +/- 12Дб.
Встроенные динамические головки: 2шт. 30гд301, мощностью 30Вт и 2шт. 3гд31(5гдв1).
Выход на дополнительную АС (кабинет).
Сеть 220 в.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
ВНИМАНИЕ! для систематизации информации, очень требуются отсканированные изображения или фотографии пасспортов или иной документации от советских гитар, усилителей и эффектов.
Если у вас дома лежит заветная книжечка, большая просьба, сделайте скан или фото из нее с информацией о серийном номере и дате выпуска и пришлите на E-mail dor313@yandex.ru Спасибо!
Форум, благодаря которому “всё это”: 
Хорошо представленный тематический виртуальный музей 
Если вы обладаете какой-либо информацией, можете дополнить или внести замечания по этой странице – обязательно напишите мне на почту – dor313@yandex.ru
Chapt’s Web @2009-2019
Материал на сайте создан благодаря не равнодушным людям. Спасибо им за это!
All-Audio.pro
Статьи, Схемы, Справочники
Инструментальный усилитель тайфун
Большинство аудиолюбителей достаточно категорично и не готово к компромиссам при выборе аппаратуры, справедливо полагая, что воспринимаемый звук обязан быть чистым, сильным и впечатляющим. Как этого добиться?
Поиск данных по Вашему запросу:
Инструментальный усилитель тайфун
Дождитесь окончания поиска во всех базах.
По завершению появится ссылка для доступа к найденным материалам.
Перейти к результатам поиска >>>
Пожалуй, основную роль в решении этого вопроса сыграет выбор усилителя.
Функция
Усилитель отвечает за качество и мощь воспроизведения звука. При этом при покупке стоит обратить внимание на следующие обозначения, знаменующие внедрение высоких технологий в производство аудио – аппаратуры:
Технические характеристики, на которые следует обратить внимание:
- Входная и выходная мощность. Решающее значение имеет номинальный показатель выходной мощности, т.к. краевые значения часто недостоверны.
- Частотный диапазон. Варьируется от 20 до 20000 Гц.
- Коэффициент нелинейных искажений. Здесь все просто – чем меньше, тем лучше. Идеальное значение, согласно мнению экспертов – 0,1%.
- Соотношение сигнала и шума. Современная техника предполагает значение этого показателя свыше 100 дБ, что сводит к минимуму посторонние шумы при прослушивании.
- Демпинг-фактор. Отражает выходное сопротивление усилителя в его соотношении с номинальным сопротивлением нагрузки. Иными словами, достаточный показатель демпинг-фактора (более 100) уменьшает возникновение ненужных вибраций аппаратуры и т.п.
Классификация
Чтобы разобраться во всем многообразии предложений рынка, необходимо различать продукт по различным критериям. Усилители можно классифицировать:
- По элементной базе различают ламповые, транзисторные и интегральные УМ. Последние возникли с целью объединить достоинства и минимизировать недостатки первых двух, например, качество звука ламповых усилителей и компактность транзисторных.
- По режиму работы усилители подразделяются на классы. Основные классы – А, В, АВ. Если усилители класса А используют много энергии, но выдают высококачественный звук, класса B с точностью до наоборот, класс AB представляется оптимальным выбором, представляя собой компромиссное соотношение качества сигнала и достаточно высокого КПД. Также различают классы C, D, H и G, возникшие с применением цифровых технологий. Также различают однотактные и двухтактные режимы работы выходного каскада.
Применение
Выбор усилителя в большей степени обоснован целями, для которых он приобретается. Перечислим основные сферы использования усилителей звуковой частоты:
- В составе домашнего аудиокомплекса. Очевидно, что лучшим выбором является ламповый двухканальный однотакт в классе А, также оптимальный выбор может составить трехканальный класса АВ, где один канал определен для сабвуфера, с функцией Hi – fi.
- Для акустической системы в автомобиле. Наиболее популярны четырехканальные усилители АВ или D класса, в соответствии с финансовыми возможностями покупателя. В автомобилях также востребована функция кроссовер для плавной регулировки частот, позволяющей по мере необходимости срезать частоты в высоком или низком диапазоне.
Тема: Усилительно-акустическое устройство Тайфун 001-60. Подскажите кто че знает
Опции темы
Усилительно-акустическое устройство Тайфун 001-60. Подскажите кто че знает
есть в наличии вот такое “чудо”
характеристики примерно такие:
Динамики:2х30гд301 и 2х3гд31(5гдв1)
усилитель неизвестной породы номиналом по идее 60 ват
один широкополосник рабочий но местами с пробитым дифузором
при нажатии на друглй слышатса щелчки но зато дифузор в норме
Изначально апарат был на два входа с регуляторами тембров да плюс ефекты для гитары. Но при прошлых ремонтах были вытянуты плата с обработкой ефектов и солидно изувечена соседняя плата с входами и регуляторами. Использовался для вокала и гитары как бас так и соло.
В инете инфы про данное изделие не нашел. Вот и решил у вас спросить
Миниатюры
Re: Усилительно-акустическое устройство Тайфун 001-60. Подскажите кто че знает
Прямо скажем маловаты 3ГД-31 для поддержки ШП динамиков, как помощности, так и по ВЧ. А какого года это”чудо”?! Не стояли ли там изначально 10ГД-35. Сомнения из-за того, что в начале 80-х, в магазине “Мелодия” встречался подобный агрегат, но на ВЧ стояли именно10ГД-35.
Re: Усилительно-акустическое устройство Тайфун 001-60. Подскажите кто че знает
У меня эсть схема данного апарата магу отправить на Ваш Емаил,
Постараюсь спомнить саит откуда скочал (выложу силку),
Последний раз редактировалось omaro; 11.12.2007 в 21:34 . Причина: Добавлено сообщение
Re: Усилительно-акустическое устройство Тайфун 001-60. Подскажите кто че знает
Чудо это в сентябре 1990 выпещено, широкополосники в мае того же года если верить штампам. а 3гд31 там родные. пайка закрашена.
в самом принципе их хватало по словам хозяев. А производитель ПО имени В.И. Ленина
Омаро, спасиб большое за схему
терь по сути замысла ремонта и доработки:
1. востановить широкополосники
вопрос:
как лутше востанавливать дырки в дифузоре?
чем дифузор пропитывать лучше и каким образом лутше будет?
как перемотать на 8Ом?
чем лутне проклеивать катушку?
2. поставить в усилитель недостающие детали
вопрос: Выдержит ли усилитель нагрузку в 4 ома если поставить принудительное охлаждение(панель от старой ЭВМ с 6 вентиляторами), так как 30гд301 по 12 Ом и в паралели . тобиш 6 Ом.
3. Доработка корпуса
ЗЫ. Я тока начинающий в практическом плане (теории начитался, вот и терзают смутные сомненья) по востановлению как динамиков так и усилителей, так что могу задавать глуповатые вопросы для перестраховки
Re: Усилительно-акустическое устройство Тайфун 001-60. Подскажите кто че знает
У меня похожее чудо, но называется “Тайфун-002-50”. Я купил его случайно на рынке, динамика там уже не было, хотя, судя по креплению, дин там стоял довольно мощный. Я использую его сейчас, после замены “электролитов”, в качестве усилителя для сабвуфера. Принципиальной схемы нет, поиски в нете результатов не дали. А хотелось бы схемку иметь.
Re: Усилительно-акустическое устройство Тайфун 001-60. Подскажите кто че знает
В усилителе один прикол водится. низких частот нет
Что это может быть.
Там в регулировке тембров был вырван регулятор низких частот. Я его заменил но низов так и не появилось. собираюсь отпаять предусилитель и пустить сигнал сразу на усиление, может неполадка не в предусилителе. Кстати можно ли так вообще делать. А то я не уверен
Re: Усилительно-акустическое устройство Тайфун 001-60. Подскажите кто че знает
Наверное уже поздно отвечать, но я так же являюсь обладателем Тайфун-001-60 и могу сказать, что комбик неплохой и низа там присутствуют, а вот если вы поставили регулятор низов номиналом в 50кОм, как на приведённой схеме, то оные по этой причине и могут отсутствовать, ибо родной регулятор там номиналом в 150кОм.
Комбик у меня 1989 г.в., регуляторы уже шуршали, хотел заменить, но в магазине подобной модели в наличии не нашёл, поэтому выпаял и отревизировал регуляторы, заодно смазав силиконовой смазкой. Пока не шуршит.
На сегодняшний день одна проблема- не работает электронный включатель фленжера. Ревер работает.
Ещё хочу заменить электролиты в звуковой цепи на плёночные.
Сигнал без предусиления не раскачается усилителем мощности, если, конечно, сигнал не более 1 вольта.
Советская акустика!
Очень часто в наше необъятной сети появляются критики советской акустики и поскольку я являюсь её поклонником и не скрываю это, хотел бы задать вопрос; Какая акустическая система, из новоделов, сможет потягаться с нашим добрым совком? Имеется в виду ЦЕНА на вторичном рынке(2000-7000) КАЧЕСТВО сборки ну и музыкальность.
Ответы
К сожалению, я не сторонник советской акустики. Ничего хорошего у меня с ней не получилось. Хотел уточнить, если вопрос про новедельную акустику, то какой бюджет (указана только вторичка)?
Я бы хотел Вам предложить альтернативу – самодельную акустику. В ней бюджет сложно обозначить. Но есть и очень простые проекты, например, Оптима.
В том-то и дело, что мне очень хочется узнать, какие АС иностранного производства, на вторичке, в одной ценовой категории до 7000р, могут сравнится с нашими! Многие критики, приводя примеры против совка, забывают указать их стоимость, соответственно, отсюда и такой интерес.
нет за 7000р рублей среди импорта им альтернативы.
На вскидку, Wharfedale Diamond 9.5 должен примерно столько стоить. Но качество звука, на мой взгляд, можно отнести только к самому начальному уровню в Hi-Fi. Хотя сами Wharfedale их относят к высшей группе сложности по советской классификации, как представители Wharfedale в РФ утверждали.
А на слух не доводилось сравнивать?
Вы про Diamond 9.5? Для своей цены – неплохой звук. Если использовать с усилителем такой же стоимости, как и АС, то будет довольно гармонично. Но если возьмете усилитель за 30+35т.р, то сразу услышите недостатки. Следующие линейки Diamond стали делать хуже.
Не стыковка у Вас получается по глубине баса. У импортных АС паспортная нижняя граница 45Гц, у наших 35АС в зависимости от модели от 25 до 31,5Гц. Да и небольшие по диаметру НЧ динамики 16,5см , в отличие от большого лопуха в 35АС ,на деле могут оказаться намного меньше заявленных размеров в документации на АС. Кроме этого, косвенно о басовом потенциале АС можно судить о диаметре трубы фазоинвертора. У наших колонок фазик настроен очень низко (25Гц), у импортных он может работать значительно выше(40-60Гц), что как правило встречается у АС с НЧ головками такого размера. По остальным звуковым и слуховым аспектам их надо сравнивать непосредственно в одной системе и только тогда можно делать далеко идущие выводы, о том,какая из АС звучит интереснее. Вы такое слуховое сравнение проводили? Если Вы проводили сравнительное тестирование этих АС, то огласите тракт на котором проходило сравнение и в каких условиях оно проходило. Кто выступал в качестве экспертов в этом сравнительном тесте, это тоже очень важно для объективной оценки итогов этого теста.
Нет на прямую я не проводил но и те и другие были в моем пользовании с одной системой к сожаленью не помню что именно у меня тогда было и разумеется все в домашних условиях (специальной комнаты с соблюдениям всех акустических условий у меня нет). “Экспертом” выступал я . У импортных ас далеко не всегда нижняя граница 45Гц не знаю от куда вы это взяли .У 35ас нижняя граница от 25-31,5 Гц и большой лопух но то как воспроизводит эту частоту этот динамик оставляет желать лучшего. Размер динамика ещо не очем не говорит есть ещо длина его хода (да и в принципе его конструкция) так вот у этих маленьких динамиков она достаточно велика и эта ас работает в 2.5 полсы на счет настройки фазоинвертора сказать не могу (не помню). Но бас был глубже и чище чем у s90 это в памяти отпечаталось. При описании этих ас я выражал свое субъективное мнения не более (И не забывайте будь мы даже трижды экспертами уши у нас разные и понимания о звуке тоже ).
Орбита 35 АС, Амфитон 35 АС, Электроника 130 АС. Все эти три колонки затыкали импортные напольники в пределах 15к. 94-95 год. Лучше всего с ними сыгрался усилитель и сиди NAD.
Я ведь не спорю соотношения цена качество у них наверно до сих пор лучшее у нас их можно взять начиная от 40 уе за пару. Но ведь не кто не отменял процессы старения и окисления материалов (катушки динамиков, кросоверов и т.д) .Некоторым моделям более 30 лет и время берет свое! И эти колонки уже не выдают того качества которое выдавали когда то, да и их параметры уже отличаются от паспортных и с каждым годом становится все хуже .Эта акустика без серьезной профилактики не очень хорошо звучит(мое мнения) А сравнивать ее с современной акустикой нет ни какого смысла, изменилась все начиная от используемых материалов заканчивая построениям корпуса .Современная акустика звучит по другому (для кого то это означает хуже) но это не так . Если б передо мной поставили выбор S90 или Wharfedal , Ultimate я бы выбрал вторые и не только по тому что они новее и не по тому что я плохо отношусь к советской технике а по тому что мне их звук ближе
Да простят меня поклонники и совка, и бюджетного новодела. И то, и другое так себе. Месяц хожу, слушаю. Не то всё. Да, у совка бас лучше – даже 20см динамик 25ГД-26бБ в грамотно рассчитанном корпусе заткнёт за пояс 12-16см пукалки. 25 см басовики вообще улёт. СЧ головы, в основном, ставили 15ГД-11 – гуано по определению. Говорят, 30 гдс звучат хорошо, но не встречал их. Пищалок хороших тоже не было почти – 6гдв и 10 гдв жутко цикают, и их переделки – пустая трата времени. А вот 10 ГИ (естественно, качественно собранные экземпляр) звучит просто сногсшибательно. ИМХО, лучше брать советскую акустику, использовать в качестве доноров нч голов (где есть 10 ги – и вч голов), труб фи, индуктивностей и конденаторов (хотя спорно), и браться за дело самому. Для сч есть большой выбор доступных и качественных широкополосных динамиков.
А вот полочники совковые можно довести до ума малой кровью.
Советские АС по звуку импортным акустическим системам уступали в звуке? а может даже и лучше были ? но я скажу одно по опыту эксплуатации советской акустики что были огрехи в качестве изготовления (не парность акустики по фильтрам ,не симметричность пар АС, не совпадение электромеханических параметров динамиков так и АС и т. д .). Так же как “жигули ” подкрутил в автосервисе после покупки и машина поехала . Вот и советские акустические системы после фатальной ревизии начинали достойно репродуцировать входящий в них музыкальный сигнал . А по существу вопроса скажу, и это конечно моё мнение ,что Импортные АС ценой около 20 -ти -30000 рублей стоит сравнивать с Советскими восстановленными но не убитыми акустическими системами
В личном пользовании поперебывало, в новом состоянии, с магазина Радиотехника С90, С30, Амфитоны 25 АС плюс у друзей еще разного наслушался в свое время. понятно, что в тракте были соответствующие времени усилки/бобинники/кассетники/винил. Ничего не паял, ну чуть-чуть. кабели были сами понимаете какие в брежневско-горбачевские времена. Вобщем мое мнение, даже бюджетный Hi-Fi переигрывает все “совдеповское наследие”. без обид со стороны любителей “совка”.
Обратите внимание – я говорю про новый “совок”, с магазина, а не то что что можно найти сейчас “у дедушек и взрослых дядь” с пересохшими кондерами, выработанными подвесами, окисленной проводкой и прочими “прелестями”. Вы хоть посмотрите на кроссовер у того же Амфитона 25 АС. даже не разбираясь в электронике – выглядит все страшно:)
Даже не представляю как можно убеждать предвзятых во мнении и избалованных в потребностях людей .Конечно хочется иметь у себя аппаратуру именитых производителей но и имея оную никогда хаять ,констатировать, что советское -всё категорично плохое не буду из уважения к людям которые спроектировали эти продукты (акустические системы).Бюджетный Hi -Fi хорош но неубедителен
Беда в том, сто практически во всех советских колонках нужно менть динамики. 20-30 лет это много для бумаги, резины и клея. Еще одна болезнь нашей аккустики – это фильтры. К концу месяца, когда гнали план, могли сильно напортачить с катушками. Качество склейки – тоже разнится от экземпляра к экземпляру, так что ретро скорее является радиоконструктором, чем представителем советского аудиопрома.
К стати, сам инженеринг советский был очень не плохой, но задачи стояли не совершенствовать звучание, а просто насытить рынок более менее приличнми колонками, многие ведь хотели большие колонки, а их не хатало. И еще, не забывайте, что колнки класса S 90 стоили очень дорого. 200 – 300р это были одна, две зрплаты, так что сравнивть их надо с аккустикой за 30 000 – 60 000 р.
В СССР многое делалось путем заимствований и копирования, но даже при таком подходе и изучении “исходника” качество изготовления и материалов были далеко от идеального. Плюс время – 20-30 лет не так и редко оказываются сильно критичными и для техники весьма серьезных производителей, и с этим сложно что то поделать. Только знать что к чему и вкладываться в ремонт и восстановление. Возрастной техники мне много доводилось видеть – все стареет. Да и у самого были усилители, акустика, проигрыватели возрастом и в 40 лет – так вот, не редко стоимость грамотного восстановления до максимально возможного хорошего состояния была близка к стоимости приобретения исходных экземпляров. И затраты часто оправданны, но точно не в случае с советской техникой..
Советская акустика тайфун
(18-06-2014 09:33) stereophile111 писал(а): Приходилось ли кому-то иметь дело с колонками Электроника 150АС-001? Самые дорогие советские колонки, наверное и самые лучшие.
Вот немного информации о них – http://zvukomaniya.ru/elektronika-150as-001/
|
|
|
|
